, не может быть официально признано,
  если суд государства D для вынесения постановления по делу разрешил предварительные
  вопросы, касающиеся гражданского состояния, правоспособности или дееспособности
  физических лиц, прав собственности, возникающих из супружеских отношений,
  отношений по завещанию и наследственных отношений в случае отсутствия завещания,
  чем нарушил нормы международного частного права, подлежащие применению судом
  государства R.Данное основание не применяется в том случае, если решение суда
  государства D и решение суда государства R, вынесенные на основании норм международного
  частного права, применяемых государством R, являются одинаковыми (ст.27(4)
  БК).
   Остановимся подробнее на применении данного основания.
   Оно касается ситуации, в которой суд государства D разрешил вопросы,
  подлежащие рассмотрению не по нормам Брюссельской конвенции, а по нормам международного
  частного права, действующим в отдельной стране согласно ст.1(1) БК, однако
  в результате был разрешен основной спор, на урегулирование которого нормы
  Брюссельской конвенции распространяются.
   Приведем пример подобного положения. Суд государства D рассматривает
  спорное правоотношение, вытекающее из договора международной купли-продажи,
  в котором одной из сторон выступает физическое лицо, воспринимаемое судом
  в качестве несовершеннолетнего. Вместе с тем на вопрос о том, является ли

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>