к нему истцом требований. В любых обстоятельствах
  извещение ответчика должно быть надлежащимм*(12)..
   3.Если решение суда государства D противоречит решению, вынесенному судом
  государства R по спору между этими же сторонами, то первое решение не может
  быть официально признано (ст.27(3) БК).
   Заметим, что вопрос о противоречии между вынесенными судебными постановлениями
  разрешается только в связи с необходимостью официального признания решения
  суда.
   В процессе применения данного основания следует учитывать определенные
  требования.
   Первоначально надо установить, существует ли противоречие между решениями
  судов. Для этого определяется, в отношении какого судебного постановления
  испрашивается официальное признание. Так, решение суда государства R может
  быть вынесено в другой судебной инстанции, чем решение суда государства D.В
  данном случае между ними не будет противоречия. ECJ в решении по делу Solo
  Kleinmotoren v. Boch отдал предпочтение ограничительному толкованию термина
  "судебное решение", содержащемуся в ст.27(3) БК. Данный термин должен быть
  идентичен по своему толкованию термину, применяемому в ст.25 БК (напомним,
  что, согласно ст.25 БК, судебное решение в смысле данной конвенции - это любое
  решение независимо от его названия, вынесенное судом или трибуналом Договаривающегося
  государства)*(13).
   4.Решение, вынесенное судом государства D,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>