ического оборота в ситуациях, когда стороны стремятся использовать
  для регулирования своих отношений нормы более развитой правовой системы или
  такой, которая в наибольшей степени приспособлена для регулирования конкретных
  отношений.
   Стороны внешнеэкономического договора также должны иметь возможность
  предусмотреть, что часть обязательств, вытекающих из договора, будет подчинена
  праву одного государства, а часть - праву другого государства. Например, в
  отношении порядка сдачи-приема товара или осуществления фактического платежа
  по договору международной купли-продажи целесообразно применять закон места
  фактического исполнения обязательств. Такой способ определения применимого
  права именуется делимостью оговорки о применимом праве*(16).
   К сожалению, арбитражные суды Российской Федерации в настоящее время
  нередко игнорируют оговорки о применимом праве, сформулированные с позиции
  делимости, ссылаясь на отсутствие прямого законодательного регулирования данного
  вопроса. В то же время Основы гражданского законодательства 1991 г. содержат
  коллизионную норму о том, что к приемке товара применяется право места совершения
  соответствующих действий. Кроме того, теперь делимость оговорки о применимом
  праве предусмотрена в п.4 ст.1254 проекта третьей части ГК РФ, согласно которому
  стороны договора могут избрать подлежащее применению право как для договора
  в целом, так и для отдельных его частей. Однако,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>