знавали неограниченную автономию воли, в то время как Биль, Баттифоль и
  Чешир высказывали противоположное мнение (см.: Лунц Л.А. Международное частное
  право. М., 1970). Ж. Боден, родоначальник теории государственного суверенитета,
  видел в п ринципе автономии воли сторон покушение на такой суверенитет и полностью
  отвергал этот принцип. Что касается российских авторов, то до революции отношение
  подавляющего большинства к автономии воли было отрицательным. Например, М.И.
  Брун считал теорию автономии воли сторон несостоятельной (см.: Брун М.И. Коллизионная
  и материально-правовая норма о форме сделок - locus regit actum. Спб., 1911).
  В советский период развития международного частного права принцип автономии
  воли сторон, весьма подробно изложенный теоретиками, был признан как на законодательном
  уровне, так и в арбитражной практике.
   *(14) Например, английские правоведы Дж. Чешир и П. Норт считают, что
  "суды должны иметь и имеют право признавать недействительность оговорки о
  выборе права, совершенно не связанного с договором" (Чешир Дж., Норт П. Международное
  частное право. М., 1982).
   *(15) Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы).
  С.48.
   *(16) Подчинение различных статей договора отдельным правопорядкам давно
  признается, например, в английской судебной практике (см.: Вольф М. Международное
  частное право. М., 1948). О делимости оговорки говорится в ст.31 Римской конвенции

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>