"О защите против импорта
  демпинговых товаров"), показывает, что обязательство может быть принято и
  до истечения срока, отведенного для завершения антидемпингового расследования.
  Есть подобная оговорка и в п.1.А раздела 15 Акта Новой Зеландии от 29 ноября
  1988 г. N 158 "О демпинговых и компенсационных пошлинах", но в данном случае
  требуется не предварительное утвердительное определение, а "reasonable cause
  to believe" (разумная причина, чтобы верить). Нет подобных оговорок в законодательстве
  Боливии, Киргизии и ряда других государств.
   Обязательства могут быть предложены как властями государства-импортера,
  так и экспортером, обвиняемым в демпинге. Такое предложение, поступившее от
  экспортера, можно рассматривать как признание - акт распоряжения своим материальным
  правом в антидемпинговом процессе. Одновременно такое действие косвенно представляет
  собой показание в пользу лица, подавшего антидемпинговое заявление.
   Антидемпинговое обязательство, как видим, является актом двустороннего
  характера, выражающим не одностороннее волеизъявление, а согласование, интеграцию,
  взаимодействие воли договаривающихся субъектов. Правда, возможности властей
  государства-импортера в вопросах применения обязательств все равно, безусловно,
  значительно шире.
   Предложенные экспортером обязательства могут не приниматься, когда такое
  действие является практически неосуществимым, например, если число

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>