домление
  Министерства финансов Республики Корея от 7 декабря 1993 г. N 1993-22)*(8).
   По силе воздействия антидемпинговое обязательство практически равнозначно
  пошлинам, но в отличие от последних выполняет только регулирующую функцию
  и не является напрямую источником дохода соответствующего бюджета. Их объединяет
  и то обстоятельство, что при принятии антидемпинговых обязательств также действует
  правило, не позволяющее превышать величину установленной в ходе антидемпингового
  расследования демпинговой маржи, и уровень обязательств может быть ниже таковой,
  если этого достаточно для устранения ущерба. При этом в законодательстве отдельных
  государств указание на демпинговую маржу может отсутствовать, и основным становится
  выражение "so that injurious effect of dumping is eliminated" (чтобы вредное
  воздействие демпинга было устранено). Такой подход используется, например,
  в разделе 15 (п.II) уведомления Правительства Индии, Министерства финансов
  и Департамента доходов от 1 января 1995 г. N 1/95-N.T. CUSTOMS.
   Можно сказать, что антидемпинговые обязательства являются своеобразной
  льготой, так как возможная потеря клиента, которому вряд ли понравится увеличение
  цен, несоизмерима с возможностью избежать обязанности уплаты антидемпинговых
  пошлин. Например, по предварительным итогам антидемпингового расследования
  постановлением Совета (ЕЭС) от 23 октября 1991 г. N 2805/91 были введены,
  а

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>