нормой
  о неустранимых сомнениях при разрешении конкретных споров налогоплательщиков
  с налоговыми органами*(19).
   Взяв на вооружение этот принцип, налогоплательщики часто пытаются использовать
  его очень свободно, не учитывая того, что он подлежит применению только при
  наличии действительно неустранимых сомнений, неясностей и противоречий. Наличие
  таковых следует еще доказать. По крайней мере такова на сегодняшний день позиция
  судов, и она вполне обоснованна. В частности, разбирая один судебный спор,
  кассационная инстанция ФАС Северо-Западного округа не сочла возможным применить
  п.7 ст.3 НК РФ, указав, что в качестве неустранимых рассматриваются только
  те сомнения, противоречия и неясности, которые невозможно устранить даже посредством
  всех известных методов толкования законов: грамматического, систематического,
  логического и исторического. В данном конкретном случае применение указанных
  методов привело суд к правомерному выводу об отсутствии неясности.
   В заключение хотим еще раз подчеркнуть: не стоит относиться к провозглашенным
  основным началам законодательства исключительно как к красивой вывеске: действительность
  показывает, что порой такие декларации превращаются в мощное доказательственное
  оружие.
  
  О.П. Вилесова,
  
  А.В. Казакова
  
   "Законодательство", N 11, ноябрь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>