В международном праве, по мнению "отрицателей", такой силы не существует.
  Конечно, организация принуждения в международном праве, несомненно, менее
  действенна, чем в национальном праве. Однако это не означает, что в международном
  праве вообще нет принуждения. Принуждение как элемент права есть и в международном
  праве, но имеет характерные черты, поскольку согласительный характер международного
  права сказывается и на принуждении. В качестве примера можно привести ст.
  94, п. 2 Устава ООН, в соответствии с которой Совет Безопасности ООН может
  принять решение о мерах, необходимых для приведения в исполнение решения Международного
  суда ООН, если одна из сторон не выполняет это решение.
   Некоторые авторы, признавая правовой характер норм международного права,
  считают, однако, международное право примитивным (например, Г. Кельзен). По
  их мнению, международное право находится на таком уровне развития, на каком
  национальное право находилось в период своего зарождения. Они полагают, что
  в своем развитии международное право пройдет путь, который прошло национальное
  право, и со временем достигнет "совершенства" последнего. Но, во-первых, международное
  право как особая система права развивается по своим закономерностям, с учетом
  присущих ему особенностей. А, во-вторых, если допустить то, что международное
  право в процессе развития утратит свои особенности и воспримет свойства и
  связи, характерные для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>