ва по сравнению с национальным правом, как отсутствие
  обязательной юрисдикции. В национальном праве не правонарушитель решает вопрос
  о том, будет ли правонарушение рассмотрено судом; в большинстве случаев оно
  рассматривается в суде помимо желания нарушителя. По-иному решается вопрос
  в международном праве. Поскольку участниками международного общения являются
  суверенные государства, то и спор между ними о нарушении норм международного
  права может быть рассмотрен в том или ином международном суде только с согласия
  спорящих государств. В качестве примера можно сослаться на Международный суд
  ООН, наиболее известный и авторитетный международный судебный орган. В соответствии
  со Статутом Международного суда ООН спор между государствами в нем может быть
  рассмотрен только с согласия спорящих.
   Сопоставляя международное право и внутригосударственное право как системы,
  можно установить, что связи между элементами первой системы в сфере нормотворчества
  и нормоприменения носят преимущественно координационный характер; в системе
  же национального права эти связи носят в основном субординационный характер.
   Итак, мы рассмотрели особенности международного права по отношению к
  внутригосударственному праву. А что есть последнее? Ведь право России отличается
  от права КНР, а то и другое от права Испании. Внутригосударственного права
  в виде совокупности юридических норм, оторванного от конкретного государства,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>