договорах данного рода в соответствующей
  области торговли (п.2 ст.9).
   В Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" говорится о том,
  что во всех случаях арбитры принимают решение с учетом торговых обычаев (п.3
  ст.28). Аналогичное положение содержится и в Европейской конвенции о внешнеторговом
  арбитраже (п.1 ст.VII). Приведенные положения позволяют сделать вывод, что
  арбитры при вынесении решения могут применить соответствующий обычай по своей
  инициативе в тех случаях, когда стороны в своем договоре не предусмотрели
  его применение.
   Следует обратить внимание на то, что в качестве аналога термина "обычай"
  в российском законодательстве употребляются термины "обычай делового оборота"
  (ст.5 и 421 ГК) и "торговые обычаи" (ст.28 Закона). В решениях МКАС в таком
  же значении встречаются ссылки на "международную коммерческую практику"*(27),
  "международноправовую практику". Примером последней может служить вынесенное
  в 1997 году по делу N 229/96 решение, в котором арбитраж, опираясь на международно-правовую
  практику, выраженную в Принципах УНИДРУА (ст.7.4.13), снизил размер требуемой
  истцом неустойки. Это решение свидетельствует, в свою очередь, о применении
  указанных Принципов по инициативе арбитража.
  
  Профессор МГИМО, арбитр МКАС,
  доктор юридических наук В.Кабатов
  
  --------------------
   *(1) Например, во ВТАК, преемником которой является МКАС, рассматривались
  споры

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>