тельность которых
  не регулируется Конвенцией (ст.4(а)). Можно лишь отметить, что система общего
  права допускает взыскание только тех денежных сумм, которые имеют характер
  заранее согласованных убытков (liquidated damages), что исключает присуждение
  штрафных неустоек. Континентальная система, в том числе и право Российской
  Федерации, это допускает. Вот почему действительность соглашения о неустойке
  будет зависеть от того, правом какой страны будет регулироваться соответствующий
  договор международной купли-продажи товаров.
   Учитывая содержание статьи 74, а также ст.45 (1) (b) и ст.61 (1) (b)
  Конвенции, можно утверждать, что если контрагент не исполняет какую-либо из
  своих обязанностей, то пострадавшая сторона вправе взыскать в качестве убытков
  сумму ущерба, включая упущенную выгоду, понесенную вследствие такого нарушения
  договора. Отсюда большинство авторов делают вывод, что независимо от того,
  имела ли место умышленная вина или небрежность на стороне неисправного контрагента,
  он будет обязан возместить тот ущерб, который является следствием неисполнения
  им какой-либо из своих обязанностей. В качестве основания для возмещения убытков
  выделяют следующие условия: 1) факт нарушения договора продавцом либо покупателем;
  2) ущерб, понесенный другой стороной; 3) причинная связь между нарушением
  договора и ущербом. В дополнение к указанным условиям в юридической литературе
  всегда делается оговорка,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>