роне получение того материального
  результата, который был обещан по договору. Следовательно, возмещение убытков
  рассматривается не как мера ответственности неисправного контрагента, а как
  одно из средств правовой защиты пострадавшей стороны, обеспечивающее восстановление
  того экономического положения, в котором она находилась бы, если б договор
  был исполнен. Иными словами, возмещение убытков не имеет морально-этического
  содержания, поэтому основания для осуществления данного требования не могут
  зависеть от субъективных факторов на стороне неисправного контрагента, а обусловливаются
  всего лишь самим фактом нарушения, в результате чего сторона лишается своих
  ожиданий от договора.
   Если попытаться оценить договор международной купли-продажи товаров,
  основываясь на рассмотренном выше противопоставлении, то очевидно, что коммерческий
  характер отношений в международной торговле требует такого правового регулирования,
  которое имело бы своей целью не наказать нарушителя, а создать все условия
  для пострадавшей стороны по защите своих интересов при любых условиях коммерческих
  отношений. Венская конвенция 1980 г. и следует этому подходу - возмещение
  убытков рассматривается не как мера юридической ответственности нарушившего
  договор контрагента, а как средство правовой защиты пострадавшего субъекта.
   Конвенция устанавливает, что как покупатель, так и продавец в случае
  неисполнения его контрагентом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>