тельности немецких судов*(21). Основываясь на судебной практике по применению
  Конвенции в различных государствах, к ущербу, который неисправная сторона
  должна предвидеть, следует отнести ответственность покупателя перед третьими
  лицами за просрочку в поставке товара по основному контракту (LG Aachen 14
  May 1993), расходы продавца по получению замещающего кредита в случае просрочки
  в уплате цены (OLG Koblenz 17 September 1993)*(22).
   Использование критерия предвидимости для определения того ущерба, который
  подлежит возмещению, позволяет, как представляется, с одной стороны, ограничить
  ответственность неисправного контрагента, но, с другой стороны, предусматривает
  достаточную защиту и пострадавшей стороне. Ведь если во время заключения договора
  кредитор известит должника о том, что нарушение причинит ему чрезвычайно большие
  убытки, то они будут возмещены даже в том случае, если и не являются прямым
  следствием нарушения, то есть носят косвенный, отдаленный характер.
   В целом можно сделать вывод, что критерий предвидимости неисправной стороной
  возможного ущерба от нарушения договора должен быть необходимым условием для
  его возмещения, ибо позволяет защитить интересы пострадавшей стороны, которые
  находятся в сфере договора и из которых обе стороны исходили при его заключении
  и согласовании условий.
  
  А.В. Жарский,
  преподаватель факультета международных
  отношений Белорусского государственного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>