учила (упущенная выгода) вследствие неисполнения договора?
   Правовым системам известны две категории, которые используются для этой
  цели: 1) установление причинной связи между ущербом и нарушением договора;
  2) предвидимость ущерба. Они могут применяться как по отдельности (например,
  отечественное право оперирует только концепцией причинной связи; в праве США
  указывается, что единственное средство определения причинности - это предвидимость),
  так и совместно, дополняя либо ограничивая друг друга. Например, во Франции
  "предвидимость" относится только к прямым убыткам, то есть непосредственно
  находящимся в причинной связи, и не применяется к умышленному нарушению обязательств.
   Что касается Венской конвенции, то, ссылаясь на положения ст.74 о том,
  что взыскивается "ущерб, ... который понесен вследствие нарушения договора",
  большинство авторов толкуют данное положение как устанавливающее необходимость
  наличия причинной связи между нарушением договора и возмещаемым ущербом*(18).
  Однако данная формулировка, хотя и предполагает причинно-следственные отношения,
  настолько расплывчата, что не может служить каким-либо критерием для определения
  того ущерба, который подлежит компенсации. Очевидно, что следствием нарушения
  договора может быть ущерб, серьезность и исключительный характер которого
  для пострадавшей стороны были вызваны не столько нарушением договора как таковым,
  сколько внешней причиной,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>