возместить убытки только в том
  случае, если такому исполнению обязанностей препятствовало объективное событие,
  носящее внешний по отношению к его деятельности характер.
   Что касается статьи 80 Конвенции, которая ограничивает для потерпевшей
  стороны право вообще ссылаться на неисполнение обязанностей в той мере, в
  какой такое неисполнение было вызвано ее действиями или упущениями, то данное
  положение является логическим следствием принципа, в соответствии с которым
  ответственность должника не должна носить абсолютный характер. Если неисполнение
  договора было вызвано обстоятельствами, за которые отвечает кредитор (риск
  наступления которых он принял на себя), то и неблагоприятные последствия такого
  неисполнения должен нести именно он.
  
   2. Предвидимость ущерба от нарушения договора как необходимое
   условие для его компенсации
  
   Коль скоро основанием для возникновения права на возмещение убытков по
  Конвенции является всего лишь факт нарушения договора, что в принципе имеет
  место и в отношении предпринимательской деятельности по праву Российской Федерации
  (ст.401, п.3 ГК РФ), возникает очевидный вопрос: как определить объем негативных
  последствий, на которые распространяется ответственность лица, допустившего
  нарушение договорного обязательства? Иными словами, имеет ли пострадавшая
  сторона право на компенсацию всего того, что она потеряла (реальный ущерб)
  или не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>