ло вынесено в отношении США.
  Апелляционный орган ВТО признал дискриминационными установленные Вашингтоном
  экологические нормы, касающиеся импортируемого Венесуэлой и Бразилией бензина*(8).
  В свою очередь, Соединенные Штаты подали жалобы на страны ЕС по поводу импорта
  бананов, таможенных пошлин на зерновые и запретов со стороны "пятнадцати"
  на мясо животных, выращенных с использованием гормонов*(9). Специальная группа
  была учреждена Генеральным директором ВТО по проблеме антикубинского закона
  Хелмса-Бертона, предусматривающего санкции в отношении компаний, поддерживающих
  торгово-экономические связи с Кубой и использующих при осуществлении бизнеса
  на Кубе недвижимое имущество, которое ранее принадлежало гражданам США. Решение
  специальной группы по конфликту чревато серьезными трудностями при любом исходе.
  Решение в пользу ЕС предполагает крупное поражение американской дипломатии,
  в то время как решение в пользу Соединенных Штатов может создать опасный прецедент
  в праве ВТО, позволяющий прибегать к ст. 21 Соглашения о ВТО, которая в определенных
  исключительных случаях допускает приоритет "соображений национальной безопасности"
  над принципом свободной торговли*(10). Как уже отмечалось, возможность заблокировать
  принятие доклада специальной группы, согласно механизму разрешения споров
  ВТО, отсутствует, а решение Апелляционного органа окончательно и не подлежит
  обжалованию, что может спровоцировать США на использование

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>