зу Апелляционного органа следует рассматривать
  как более ориентированную на соблюдение формальных правил замену действующей
  практики консенсуса и "политического фильтрования" докладов в Совете ГАТТ*(6).
  И, наконец, одобрительная санкция авторитетного органа апеллирования должна
  оказать положительное влияние на качество докладов специальной группы.
   Согласно рабочим процедурам Апелляционного органа, 7 экспертов должны
  работать по очереди и только трое из них обязаны присутствовать на рассмотрении
  любого спора (ст. 17(2) Договоренности 1994 г.). В Апелляционном органе должны
  быть широко представлены все члены ВТО, различные по уровню их развития, экономическим
  и правовым системам. Такое широкое представительство, конечно, не должно идти
  во вред высокой квалификации членов Апелляционного органа, которыми могут
  быть только известные специалисты в области международного права и торговой
  политики. Следует еще раз подвергнуть сомнению реалистичность предельных сроков
  для процедуры апелляции, не превышающих в норме 60 дней, из-за сложности и
  многообразия правовых вопросов, вынесенных на анализ членов Апелляционного
  органа (которые, кстати, не обязательно должны жить в Женеве), и действенность
  таких сроков ввиду отсутствия санкций за их превышение.
   Столь же важным, как и создание Апелляционного органа, является внесение
  изменений в правила, относящиеся к утверждению докладов специальных групп
  и принятию контрмер.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>