в должной
  мере независимым и объективным. Для применения ссылки на публичный порядок
  необходимы реальные доказательства необъективного поведения арбитров, а не
  голословные обвинения общего характера*(9). По нашему мнению, доказательством
  коррумпированности арбитров может быть только обвинительный приговор суда,
  вступивший в законную силу, - в противном случае будет нарушен конституционный
  принцип презумпции невиновности. Если же у стороны, полагающей, что арбитры
  относятся к ней предвзято, нет прямых доказательств их коррумпированности,
  то в этом случае следует не уповать на ссылку на публичный порядок на этапе
  приведения в исполнение арбитражного решения, а воспользоваться правом на
  отвод арбитра (арбитров), не дожидаясь его вынесения. Такое право закреплено
  в регламентах всех институциональных арбитражей, воспользоваться им можно
  также в процессе проведения арбитража ad hoc.
   Ссылка на публичный порядок возможна в случае, если по ходу арбитражного
  процесса были нарушены фундаментальные права ответчика, воспрепятствовавшие
  ему в защите своих прав. Примером может служить отказ суда ФРГ исполнить арбитражное
  решение, вынесенное против немецкой компании в американском арбитраже. Основанием
  для вынесения такого решения был тот факт, что арбитр не предоставил ответчику
  возможности ознакомиться с документами, представленными истцом. Немецкий суд
  посчитал, что такое нарушение принципов справедливости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>