йствия коллизионной нормы, отсылающей к иностранному
  закону".
   *(5) Цит. по: Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель.
  М., 1998.
   *(6) Ю. Г. Морозова все-таки полагает, что четкое закрепление в едином
  законе всех признаков противоречия публичному порядку возможно и целесообразно,
  правда, она не предлагает никаких формулировок, а лишь указывает пять условий,
  которые должны быть соблюдены законодателем при подготовке такого закона (Морозова
  Ю. Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство.
  2000. N 6). В своей диссертации она дефиницирует публичный порядок "как основополагающие
  и продуцирующие целостность социальной общности правила, требования, нормы,
  имеющие морально-нравственную платформу и рассматриваемые как критерий баланса
  между частными и публичными интересами факторов социальной общности". Признавая
  несомненную научно-методологическую ценность процитированной дефиниции, все-таки
  нельзя не указать на то, что ее применение судом в условиях рассмотрения конкретного
  дела представляется весьма затруднительным.
   *(7) См.: Лунц Л. А. Указ. соч. С.271.
   *(8) См.: Хендрикс Г. Американская правовая помощь по экономическим спорам,
  разрешаемым судами и третейскими судами // Специальное приложение к Вестнику
  ВАС РФ. N 3. 1999. С.38.
   *(9) См.: Yearbook Commercial Arbitration. Vol. ХII. P.468.
   *(10) См.: Yearbook Commercial Arbitration.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>