ую ссылку на нарушение
  публичного порядка. Ответчику следует сосредоточить свои усилия на защите
  своей позиции в ходе арбитражного разбирательства, а не на попытках передать
  спор на рассмотрение государственного суда вопреки арбитражному соглашению.
   Применение в соответствии с Конвенцией и Законом ссылки о публичном порядке
  должно быть ограничено только теми редкими случаями, когда исполнение арбитражного
  решения может породить правовые последствия, несовместимые с основами правопорядка
  и нравственности. Принимая во внимание опыт и профессиональную квалификацию
  юристов, выступающих в качестве арбитров, вероятность принятия ими таких решений
  очень невелика.
  
  Б.Р. Карабельников,
  преподаватель кафедры государственного управления
  и права Академии народного хозяйства при Правительстве РФ
  
   "Журнал российского права", N 8, август 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См.: Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст.1240.
   *(2) См., например: Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая
  часть. М., 1970. С.268 и далее; Раапе Л. Международное частное право. М.,
  1960. С.95; Садиков О. Н. Коллизионные нормы в международном частном праве
  // Советский ежегодник международного частного права. 1982. М., 1983; Он же.
  Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного
  частного права. 1992. N 2; Рубанов А. А. Теоретические

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>