размера убытков, рассчитанного истцом,
  и это оспаривание должно иметь место в ходе арбитражного слушания, а не в
  ходе процедуры приведения в исполнение арбитражного решения.
   4. В контексте пп.b п.2 ст.V Конвенции само по себе иностранное арбитражное
  решение никак не может противоречить публичному порядку - только его исполнение
  может (теоретически) привести к нарушению публичного порядка. Поэтому оценивать
  с точки зрения публичного порядка следует только исполнение этого решения,
  а не само решение.
   5. Нельзя ссылаться на публичный порядок, если иностранное арбитражное
  решение вынесено в связи с нарушением обязательств по сделке, которая была
  признана недействительной в российском государственном суде (независимо от
  оценки ее действительности международным арбитражем). Подобное решение российского
  государственного суда не свидетельствует о том, что приведение в исполнение
  решения иностранного арбитража вступит в противоречие с российским публичным
  порядком. Российский публичный порядок вообще следует понимать только как
  основы правопорядка, закрепленные в главах 1 и 2 Конституции РФ, поэтому противоречие
  арбитражного решения выводам российского суда о действительности отдельной
  сделки или каким-либо нормам российского законодательства об отдельных институтах
  частного права, таких как сделки, расчеты, ответственность за неисполнение
  обязательств и т.п., не может повлечь за собой обоснованную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>