ностранного арбитражного решения не должны противоречить публичному порядку.
  Следовательно, пока решение еще не вынесено, нет и не может быть оснований
  для ссылок на публичный порядок. Эти соображения следует иметь в виду тем,
  кто оспаривает возможность направления государственным судом сторон в арбитраж
  в соответствии с механизмом, предусмотренным ст.II Конвенции.
   3. На публичный порядок нельзя ссылаться, если сторона, выступающая против
  приведения в исполнение международного арбитражного решения, полагает, что
  арбитры допустили ошибку в применении закона, применили неправильный закон
  или неправильно оценили фактические обстоятельства дела. Суд, рассматривающий
  вопрос о признании и приведении в исполнение международного арбитражного решения,
  не вправе изучать такие доводы, так как это означало бы попытку пересмотра
  арбитражного решения по существу, что не допускается Конвенцией и Законом.
  К сожалению, многие российские суды пока не понимают, что их полномочия ограничены
  Конвенцией и они не вправе подвергать арбитражное решение пересмотру по существу*(25).
  Факт присуждения международным арбитражем в качестве возмещения упущенной
  выгоды более крупных сумм по сравнению с суммами, присуждаемыми по аналогичным
  делам российскими государственными судами, сам по себе не дает оснований для
  ссылок на нарушение публичного порядка. У ответчика по арбитражному делу есть
  множество возможностей по оспариванию

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>