й банк предъявил иск в суде штата Нью-Йорк,
  так как расчеты должны были осуществляться через счет банка-корреспондента,
  расположенного в Нью-Йорке. Американский суд, убедившись в том, что истец
  не имеет возможности защитить свои права в России, принял дело к своему рассмотрению
  и удовлетворил требования латвийского банка за счет принадлежавших Сбербанку
  средств, размещенных на счетах в американских банках*(21).
   Приведенные примеры наглядно демонстрируют, что в настоящее время деятельность
  больших российских компаний действительно приняла международный характер,
  вследствие чего даже систематическое неисполнение в России решений иностранных
  арбитражей по мотивам публичного порядка не поможет российским ответчикам
  избежать платежей во исполнение таких решений.
   Еще в 1824 году английский судья отметил, что "о публичном порядке никогда
  не говорят, когда есть другие аргументы"*(22). Такое же мнение высказал в
  2001 году и Председатель МКАС при ТПП РФ А. С. Комаров*(23). К сожалению,
  приведенные выше примеры демонстрируют, что до сих пор сохраняется немало
  трудностей в определении пределов применения понятия публичного порядка. Поэтому
  есть смысл попытаться обобщить наиболее часто повторяющиеся ошибки, которыми
  сопровождается ссылка на публичный порядок, по сравнению с тем, как это понятие
  должно толковаться в соответствии с международной практикой применения Конвенции:
   1. На публичный порядок

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>