ного
  права. Другими словами, применение норм иностранного права невозможно в силу
  ст.158 Основ гражданского законодательства"*(19). Е. Степаненко полагает,
  что в понятие "публичный порядок" должны входить вопросы морали и нравственности*(20),
  которые, разумеется, можно трактовать сколь угодно широко. Список публикаций,
  ратующих за расширенное применение в практике российских государственных судов
  ссылок на публичный порядок, не ограничивается лишь теми, которые мы перечислили.
   Есть все основания полагать, что подобные подходы к применению оговорки
  о публичном порядке определяются не желанием углубить интеграцию России во
  всемирную правовую систему, но, напротив, желанием изолировать ее от остального
  мира. Чрезмерно широкая интерпретация публичного порядка подрывает и без того
  небезупречную репутацию российской судебной системы. В результате под ударом
  оказываются активы российских компаний, находящиеся за рубежом. В качестве
  доказательства можно привести два примера.
   В первом деле, в котором автор лично принимал участие, Президиум Верховного
  Суда РФ, рассмотрев дело в отсутствие представителей истца (кипрской фирмы),
  отказал в приведении в исполнение на территории РФ иностранного арбитражного
  решения, вынесенного в пользу истца против ОАО "Аэрофлот" и ГУП "Главное Агентство
  воздушных сообщений". В Постановлении Президиума, отменившем по этому делу
  определения Мосгорсуда и судебной коллегии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>