риведения в
  исполнение иностранного арбитражного решения. Тем не менее некоторые российские
  специалисты чрезмерно расширительно толкуют понятие публичного порядка, используемое
  в Конвенции.
   В последнее время ряд авторов высказывали мнение, что приведение в исполнение
  иностранных арбитражных решений, направленных против крупных предприятий,
  может противоречить российскому публичному порядку*(17). В обоснование своей
  позиции данные специалисты приводят довод о том, что в российском законодательстве
  предусмотрен специальный порядок банкротства градообразующих предприятий.
  С этой точкой зрения никак нельзя согласиться.
   Прежде всего, признание предприятия (даже градообразующего) банкротом
  в результате исполнения иностранного арбитражного решения само по себе никак
  не может повлечь последствия, которые можно было бы считать противоречащими
  основным положениям правопорядка и нравственности в том смысле, как это понимается
  в России. Следовательно, здесь нет никаких оснований ссылаться на публичный
  порядок. Более того, профессиональные юристы не могут позволить себе повторять
  демагогические заявления некоторых политиков, полагающих, что банкротство
  обязательно ведет к массовым увольнениям и нищете. Грамотно проведенная процедура
  банкротства может и должна привести к появлению на предприятии ответственного
  собственника, который сможет решать и производственные, и социальные проблемы
  более успешно,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>