ть фундаментальным
  началам правопорядка и нравственности.
   Соответственно государственный суд, рассматривающий ходатайство о приведении
  в исполнение иностранного арбитражного решения, не должен пытаться проверить
  аргументацию арбитров и убедиться в правовой обоснованности их выводов - это
  не даст ему никаких дополнительных оснований как для отказа в исполнении иностранного
  арбитражного решения, так и для его отмены. Верховный Суд РФ неоднократно
  указывал на то, что "при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного
  исполнения решения иностранного суда на территории РФ суд (российский. - Б.
  К.) не вправе проверять законность и обоснованность самого решения"*(15).
  В соответствии с положениями Конвенции о публичном порядке ошибка в применении
  закона, допущенная арбитрами при вынесении решения, сама по себе не является
  основанием для отказа в приведении в исполнение данного арбитражного решения.
  Отказ возможен только в случае, если вследствие такой ошибки исполнение решения
  приведет к последствиям, несовместимым с основами правопорядка государства,
  на территории которого испрашивается исполнение*(16).
   Если речь идет об оспаривании решения международного арбитража, вынесенного
  на территории РФ, то, в соответствии с пп.2 п.2 ст.34 Закона, такое решение
  может быть отменено российским государственным судом по мотивам его противоречия
  публичному порядку Российской Федерации (что, разумеется,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>