с нарушением основополагающих процессуальных принципов добросовестности, справедливости
  и состязательности. В последнем случае речь идет о несовместимости арбитражных
  решений с конституционными гарантиями судебной защиты (п.1 ст.46 Конституции
  РФ). Но, как уже было указано выше, для применения оговорки о публичном порядке
  требуется предъявление бесспорных доказательств нарушения арбитрами фундаментальных
  процессуальных прав стороны, проигравшей арбитраж. Это связано с тем, что,
  даже изучая вопрос об отказе в исполнении международного арбитражного решения
  по мотивам публичного порядка, государственный суд не может ревизовать его
  по существу.
   Рассматривая иностранное арбитражное решение с точки зрения соответствия
  доктрине публичного порядка своего государства, суд не должен пытаться анализировать
  это решение в целом и проверять правильность правовой аргументации арбитров.
  Проверка должна состоять только в анализе последствий признания и приведения
  в исполнение иностранного арбитражного решения для публичного порядка данного
  государства. Суд не вправе по собственной инициативе выявлять какие-либо дефекты
  арбитражного решения*(14). В соответствии с практикой применения Конвенции
  единственным основанием отказа в исполнении арбитражного решения со ссылкой
  на публичный порядок может служить вывод о том, что приведение в исполнение
  такого решения на подведомственной суду территории будет противоречить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>