лжны трактоваться очень узко, иначе любое противоречие между иностранным
  законом, применявшимся в сделке, и законом страны, где испрашивается приведение
  в исполнение иностранного арбитражного решения, можно будет трактовать как
  нарушение публичного порядка. К сожалению, несмотря на процитированные выше
  указания, Верховный Суд РФ в своих решениях не всегда руководствуется ими.
  Например, автору известен прецедент, когда Верховный Суд сослался на публичный
  порядок в связи с тем, что при строительстве здания на территории РФ был использован
  не российский СНиП, а зарубежный строительный стандарт (который, кстати, содержал
  не менее жесткие требования, нежели СНиП), - подобное несоответствие вряд
  ли можно считать противоречащим публичному порядку как "основам общественного
  строя российского государства".
   Рассмотренные выше примеры, связанные с практикой применения оговорки
  о публичном порядке в связи с исполнением решений международных арбитражей,
  свидетельствуют о постепенной трансформации этого понятия. Впервые сформулированная
  почти 200 лет назад, эта оговорка постепенно распространяет свое действие
  не только на случаи применения иностранного частного материального права,
  основанного на моральных и правовых концепциях, несовместимых с национальными
  (таких как полигамный брак, допущение безвозмездного изъятия частной собственности
  и др.), но теперь охватывает также и решения международных арбитражей,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>