ете за рубежом, хотя предмет спора (договор купли-продажи) вполне
  арбитрабелен. Исполнение такого решения приведет к нарушению императивных
  норм российского валютного законодательства о репатриации и частичной продаже
  валютной выручки, что может быть расценено как нарушение российского публичного
  порядка.
   Здесь следует особо оговориться, что нельзя считать нарушением публичного
  порядка любое несоответствие арбитражного решения (или последствий его исполнения)
  национальному законодательству. Только нарушение норм публичного права, составляющих
  основы правопорядка, может давать повод ссылаться на публичный порядок. Так,
  судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении
  от 25 сентября 1998 года указала, что:
   "Под "публичным порядком Российской Федерации" понимаются основы общественного
  строя российского государства. Оговорка о публичном порядке возможна лишь
  в тех отдельных случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить
  результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания"*(12).
   Такой подход Верховного Суда РФ близок подходу американского суда, указавшего,
  что ссылка на публичный порядок может быть сделана только в случае, когда
  "исполнение нарушит самые основные принципы морали и справедливости государства,
  в котором предполагается исполнение"*(13).
   Зарубежные суды неоднократно указывали, что вопросы публичного порядка
  должны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>