работы: "Основные начала международного частного права" (М., 1924) и "Правовое положение иностранцев в СССР" (М., 1925).
  В первой работе он в большей степени опирается на дореволюционную и западную литературу и в меньшей степени на советскую литературу и практику, что представляется вполне естественным, поскольку последние в то время только зарождались, "Под международным частным правом,- по 'мнению А. Н. Макарова,- надлежит... понимать совокупность правовых норм, определяющих пространственные пределы действия разнолистных гражданских законов" (с. 7).
  В отношении спора о том, "признавать ли международное частное право правом международным или правом внутренним, государственным", А. Н. Макаров -исходит из того, что ни у кого не может быть сомнений относительно принадлежности к международному праву Гаагской конвенции о браке 1902 года или норм любого иного, договора по вопросам коллизионного права. В то же время он считает, что "приходится признать безоговорочно;
  36
  
  национальные коллизионные нормы нормами внутреннего государственного права" (с. 25).
  Основной вывод, который делает А. Н. Макаров по этому вопросу, следующий: "Для меня лично,- пишет он,- теорией, отвечающей современному уровню международного права, является теория раздельности двух правопорядков - международного и государственного. Логически неизбежным выводом этой основной теоретической предпосылки является признание раздельности и коллизионного международного и государственного права" (с. 26).
  3. Первая попытка осветить вопросы международного частного права с позиций нового законодательства была предпринята И. С. Перетерским. Речь идет об изданной в 1925 году книге "Очерки международного частного права РСФСР". Позднее была издана такая значительная работа, как учебник "Международное частное право" (1930 г.) С. Б. Крылова.
  В результате

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-452 * збірник літератури №41 * >>>далее>>>