проблема финансового разграничения сфер деятельности различных субъектов самоуправления, ее экономическая самостоятельность. Каждый должен сам зарабатывать свои деньги, категорически недопустима такая форма взаимодействия, когда центральная власть "отбирает" средства и затем распределяет их. Но для успешного становления местного самоуправления может быть предусмотрено и бюджетное его обеспечение.
  Таким образом, трудно надеяться на то, что реформа местного самоуправления будет проходить гладко. Тем более, что ее осуществление фактически идет на опережение общественных потребностей, что уже само по себе грозит осложнениями. Но необходимость проведения такой реформы не должна вызывать сомнений, и отечественный опыт - тому свидетельство. В процессе местного самоуправления проявляется и реализуется человеческая активность и происходит заметный рост общественного сознания.
  Готовность населения к местному самоуправлению определяется теми нормами и ценностями, которые присущи населению на современном этапе общественного развития и их соотнесения с теми, которые предположительно должны определять готовность к участию в управлении общественными делами.
  Обращение к "Европейской хартии о местном самоуправлении", которая является обобщением зарубежного опыта, а равно и к российскому закону и Конституции РФ, в которых определяются право на самоуправление, позволяет решить вопрос о самоценности такого права прежде всего в рамках российского менталитета. Наделение таким правом предполагает заинтересованность субъекта в местном самоуправлении. Власть в данном случае рассматривается как некоторая ценность, присутствующая в сознании человека и определяющая его готовность к участию в ней в той или иной форме. И если для европейских стран этот вопрос может иметь положительный ответ, хотя бы в силу большей развитости местного самоуправления, то в России получить однозначный ответ будет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>