едусмотренные законом, то применяются правила договора, не дает ответа
  на важный вопрос: относится ли она ко всем договорам или лишь к определенным
  их видам? Закон предписывает ратификацию договоров, "устанавливающих иные
  правила, чем предусмотренные законом" (п. "а" ч. 1 ст. 15). Совпадающие формулировки
  Конституции и Закона говорят в пользу того, что ч. 4 ст. 15 Конституции имеет
  в виду ратифицированные договоры. Именно такое понимание содержится в постановлении
  Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. В нем говорится, что иные правила
  договора подлежат применению лишь в том случае, если решение о согласии на
  обязательность договора было принято в форме федерального закона.
   Вместе с тем едва ли можно полагать, что условие ратификации отсутствует
  в статье Конституции случайно. Здесь, видимо, возможны два варианта: 1) договор
  вносит достаточно серьезные изменения в законодательство, изменяет или заменяет
  его правила, устанавливает иные правила; 2) договор устанавливает "иные правила"
  лишь для конкретного случая, не влияя на действие правила закона в целом,
  т.е. делает из него исключение для определенной ситуации. В последнем случае
  договор не обладает приоритетом над законом, ибо речь идет о приоритете применения
  в конкретном случае. В пользу такого понимания свидетельствует и п. "а" ч.
  1 ст. 15 Закона о договорах, согласно которому ратификации подлежат договоры,
  исполнение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-202 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>