поощрять преимущественно отрицательное отношение Японии к значительному увеличению ее вооруженных сил и не воспринимать его с кривой улыбкой как нежелательное бремя на плечах Соединенных Штатов"9. Вытеснение амбиций японской элиты в сферу дипломатического маневрирования воспринималось как наименьшее зло из возможных, тем более что в целом "многополюсная дипломатия" не уводила Японию за рамки общей ориентации на "следование за США".
  6) Советское видение путей стабилизации региональной ситуации
  Советский Союз был озабочен ситуацией на Дальнем Востоке, но не мог противопоставить соперникам сколько-нибудь гибкую линию10. Задачей было сдерживание Китая, который считался главной региональной угрозой. Как отмечает один из исследователей, целью СССР было "установление контроля над... зоной вдоль китайской периферии, чтобы -таким образом ограничить влияние Китая"11. Возможно, правильная в принципе такая постановка вопроса подталкивала к идее создания антикитайской коалиции вопреки опыту, который свидетельствовал о том, что с окончания второй мировой войны ни одна общерегиональная коалиция в Восточной Азии не состоялась. Выдвинутая Москвой в 1969 г. идея коллективной безопасности в Азии оставалась основой восточноазиатской политики СССР, сковывая ее. Она казалась одновременно и аморфной, и излишне обязывающей. Аморфной - потому, что кроме страха перед Китаем идея коллективной безопасности не несла ничего, что могло бы привлечь азиатские страны при том, что китайская угроза воспринималась ими иначе, чем Москвой. Излишне обязывающей - поскольку малые страны избегали договорных форм отношений, которые могли позволить сильным державам манипулировать ими.
  Даже принцип мирного сосуществования в контексте Восточной Азии не казался столь привлекательным, как в Европе, поскольку сами восточноазиатские государства воспринимали региональные конфликты без

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>