исты и т.д. В последнее десятилетие слово вошло в обыденный лексикон. Наконец, совсем недавно его стали осваивать экологи, работающие на грани мировой политики, военной стратегии и международного права. Этот процесс отражает объективную сторону происходящего. Расширение представлений о спектре вызовов благополучному человеческому существованию, с которым так или иначе связана стабильность, обусловило рост внимания к тем ее аспектам, которые веками не занимали ученых и политиков.
  Как отмечает канадский исследователь Дэвид Дьюит, только в последние годы, во многом в связи с отступлением ядерной угрозы, подходы к обеспечению стабильности и безопасности стали пересматриваться с точки зрения "деградации окружающей среды и ее способности поглощать вредные последствия снабжения - стратегическими минеральными ресурсами, распространения наркотиков, неконтролируемого перемещения крупных масс капитала или населения, эпидемий, терроризма..."1. На Западе активно формируется целая подотрасль знаний, связанная с изучением международных отношений под экологическим углом зрения. Вышедшая в конце 1993 г. одновременно в Нью-Йорке и Лондоне книга под
  8
  
  привлекательным, но режущим глаз названием "Средоохранные основы политической стабильности"2 в этом смысле - лишь одна из возможных иллюстраций, прямо связанных с нашей темой.
  В задачи работы не входит разбор всех аспектов стабильности как предмета изучения гуманитарных наук. Анализ будет ограничен международно-политическим углом зрения с минимальными экскурсами в сопредельные области военно-стратегических и экономико-политических исследований. Приходится констатировать, что ясности или единообразия в понимании "стабильности" нет. Дезориентирующее многоголосье продолжается в употреблении понятий "стабильность", "статус-кво", "силовое равновесие", "безопасность" и "порядок". Некоторые из этих терминов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>