еров и возвышением других, предложенное Полом Кеннеди в его эпическом труде на тему великодержавия85. Материалы самого П. Кеннеди иллюстрируют не столько процесс упадка могущества мировых полюсов, сколько его относительный характер86. Речь ведется фактически о подтягивании слабых лидеров к более сильным.
  Уже упоминавшийся Ч. Доран, специально занимавшийся сопоставительным аспектом понятия "могущество", на большом фактическом материале и математически обработанной статистике привел в своей работе достаточно убедительных аргументов в пользу относительного характера ослабления позиций лидеров при сохранении ими преобладающих абсолютных позиций87. "Упадок США - это относительный феномен, более связанный с тем, что другие государства оказались способными достигнуть в системе особенно в Азии, чем с экстенсивным (и постоянным) разрушением экономической или военной мощи США", - пишет он88.
  По-видимому, в ключе такой интерпретации и следует рассматривать интересующий нас феномен возникновения наряду с лидерскими структурами отношений пространственных: в его основе не столько ослабление лидеров, сколько консолидация про
  4-1064 49
  
  странства и как следствие неспособность лидеров сохранять традиционный тип мобилизационного контроля над ним. Интерес к выявлению роли пространства, строго говоря, подразумевается и в достаточно многочисленных в литературе и публицистике построениях на тему демократизации международных отношений. В задачи этой работы не входит их разбор. Важнее предложить структурное обоснование необходимости выйти за рамки анализа лидерства.
  Имеется в виду, что при всей основополагающей значимости полюсов и исходящих из них импульсов ситуация в том или ином регионе зависит не только от самих этих импульсов (их силы и направленности), но и от того, как эти импульсы преломляются региональной средой, через которую они должны пройти,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>