линейный: мощные полюса как бы заранее запрограммированы на излучение прямых адресных сигналов - в первую очередь другим полюсам-соперникам. Отсыл косвенного сигнала, конечно, возможен и практикуется. Но он не становится для полюса преобладающей формой общения, так как систематическое воздержание от прямых линейных связей может быть воспринято как признак слабости полюса и иметь для него нежелательные результаты. Чаще наоборот, полюсы "блефуют", злоупотребляя линейностью
  47
  
  в стремлении подчеркнуть свою высокую самооценку (СССР и США в отношениях друг с другом - систематически, особенно с 1946 по 1962г. и т.п.).
  В пространственной структуре преобладающим выступает не линейный, а скорее опоясывающий тип связей. Не ощущая твердой (договорно-правовой, структурно зафиксированной) опоры, государства предпочитают или вынуждены по тактическим соображениям больше полагаться на косвенное взаимодействие с более сильными партнерами, на учет неопределенного числа потенциальных противодействующих сил и возможных партнеров - при этом тоже колеблющихся, настороженных и стремящихся избежать четко определенных взаимных обязательств. Подобным образом вплоть до начала 80-х годов пыталась продвинуться к решению курильской проблемы Япония. Похожим путем страны АСЕАН в 70-х и 80-х годах стремились стабилизировать проблему Кампучии, а в начале 90-х годов стали искать путь к опосредованному воздействию на пугающий их Китай. Да и подготовка к началу диалога по безопасности в Восточной Азии ведется не напрямую, между наиболее сильными державами, а "окраинно", косвенно - через обсуждения проблем безопасности прежде всего с малыми странами.
  Разнятся и типы формулирования внешнеполитических задач. Для лидерских, как уже отмечалось, важен контроль, прежде всего прямой, мобилизационный. Так, Россия не изжила стремления сохранить в его пределах такие отдаленные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>