за рамки экономполитических обсуждений, устранил несообразности узко экономического подхода и выстроил цельную политико-военно-экономическую теорию, которая была приложена им к реалиям рубежа 80-х и 90-х годов.
  В основе концепций гегемонической стабильности лежало допущение относительно того, что для стабильного развития (мировой экономики - по Р. Кохейну и Р. Гилпину, или мира в целом - по Дж. Наю) требуется явное ("гегемоническое") преобладание в международных отношениях какой-то одной державы. По определению, совместно данному Р. Кохейном и Дж. Наем в 1977 г., под гегемонией понималась международная ситуация, в которой "одно государство является достаточно сильным, чтобы утверждать основные правила, регулирующие межгосударственные отношения, и обладает волей поступать таким образом"53. По мнению Р. Кохейна, государство может стать гегемоном, если его положение будет обеспечивать ему контроль над сырьевыми ресурсами (1); источниками капитала (2); рынками (3); и конкурентные преимущества в производстве наиболее высокоценных товаров (4)54.
  Феномен гегемонии при этом рассматривался с безоценочных позиций - он не восхвалялся, но и не осуждался, только фиксировался". В восприятии авторов теории, гегемоническое доминирование не обязательно должно было навязываться силой. Оно могло сложиться в силу объективных обстоятельств - наличие передовой экономики, отстраненность от вызванной войной разрухи и т.д. Более того, Р. Гилпин подчеркивал, что для утверждения гегемонической стабильности требуется "значительная степень идеологического согласия". "Если другие страны начнут считать действия гегемона эгоистичными и противоречащими их собственным политическим и экономическим интересам, гегемоническая система сильно ослабнет", - писал он55. В качестве примера "чисто" гегемонической стабильности большая часть авторов называла
  30
  
  период с 1815

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>