ия ситуации в АТР достаточно весомы. Вместе с тем, эта констатация не снимает вопроса о слабостях восточноазиатской структуры и ее уязвимых точках.
  б) Специфика современной региональной структуры
  Во-первых, трудный ход экономической реформы в России на фоне крупномасштабных сокращений масштабов российского военного присутствия на Дальнем Востоке сделало его сугубо пассивным. С одной стороны, это ослабило опасения восточноазиатских стран по поводу реальных и гипотетических устремлений Москвы в регионе. С другой - привнесло в регион неопределенность, поскольку проблематичной стала способность России выступать сдерживающим фактором по отношению к КНР. Сам Китай, опираясь на возросшие возможности, стал проявлять признаки поворота к более напористой внешней политике - пока что в южном направлении, что вызвало рост никогда не исчезавших опасений стран региона в отношении китайских устремлений. Американский исследователь Майкл Антолик осторожно, но не двусмысленно замечает по этому поводу: "Пока Китай остается загадкой, кое-кто начинает подумывать о том, что ответ на нее отчасти может быть связан с Россией"9.
  125
  
  Во-вторых, Соединенные Штаты не проявляют стремления увеличивать лежащее на них бремя военного присутствия в регионе. Вопрос о переоценке американских стратегических обязательств перед тихоокеанскими странами не снимается с повестки дня, хотя Вашингтон не обнаруживает признаков настроенности на резкие изменения в этой области. Сингапурские обозреватели в этой связи более чем откровенно замечают: "Надежность американского сдерживания в АТР и обязательства США перед регионом несколько размываются и будут размываться в дальнейшем"10.
  С ними согласуется и мнение британского исследователя Лоренса Мартина, который полагает, что в будущем Соединенные Штаты будут следовать логике только "избирательной вовлеченности" в дела тех или иных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>