ия восточноазиатской структуры отношений из лидерской в пространственную.
  4.1. Региональные последствия трансформации мировой структуры
  Американский китаевед Томас Робинсон в своей новой работе предложил выделить четыре основополагающие черты регионального развития в последние десятилетия: отсутствие активной вовлеченности сверхдержав в региональные конфликты, за исключением ситуаций во Вьетнаме и Афганистане; избежание прямого столкновения между ними в Азии; возникновение при поддержке великих держав "подсистем региональных равновесий" в Северо-Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии; расслоение (бифуркация) Азии в экономическом отношении на островную и континенталь
  119
  
  ную, каждая из которых обладает ярко выраженной спецификой и первая из которых явно лидирует2. Не относясь к вопросу об экономической доминанте восточноазиатской подсистемы, наблюдения Т. Робинсона дают аргументы в пользу ее существования, поскольку в целом они указывают на относительное падение роли военно-силовых факторов в региональной подсистеме.
  В самом деле, если в Европе, на Ближнем Востоке и южной периферии России военные методы, угрозы и озабоченности стали все более явно определять логику межгосударственного взаимодействия, то в Восточной Азии - просто ли по инерции или в силу сложившейся здесь более гибкой, подвижной и устойчивой перед колебаниями структуры обеспечения стабильности - продолжает доминировать тенденция экономизации региональной жизни, сохраняющаяся еще с того времени, как еще со второй половины 70-х годов центральной проблемой биполярной конфронтации была межблоковая конкуренция за экономическое превосходство, окончившаяся экономическим истощением СССР и прорывом западных стран к новым научно-техническим рубежам и пост-индустриальному обществу.
  а) Политический фон региона к моменту распада СССР
  Именно на фоне ослабления "военной тревоги"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>