инижение его роли, сколько постепенное изменение типа взаимоотношений держав-лидеров со странами "зоны пространства" в сторону усвоения первыми черт и правил поведения последних. Именно это "опространствение" внешнеполитического поведения США, Японии, а
  117
  
  затем и России, их отказ от типических принципов лидерской линии - таких как примат односторонних действий, почти демонстративная иерархия предпочтений в отношениях с другими государствами, жесткость в отстаивании своих идей и предложений - характеризует движение региональной структуры к пространственному типу самоорганизации.
  118
  
  глава 4. восточноазиатская подсистема в условиях кризиса миросистемного регулирования
  Картина, складывающаяся в регионе, достаточно многолика и противоречива, чтобы сказанное выше не казалось дискуссионным - слишком уж много специфических черт открывается в восточноазиатской ситуации. Из них со структурной точки зрения одна интересует нас более других. Состоит она в том, что Восточная Азия сегодня остается единственным регионом мира, в котором продолжает явно преобладать экономический тип регулирования международных отношений, тогда как на глобальном уровне, так же как на уровне европейской и центрально-евразийской подсистем международных отношений, наблюдаются все признаки кризиса миросистемного регулирования1, важнейшими проявлениями которого являются, во-первых, массированный рост региональной конфликтности, во-вторых, неэффективность имеющихся механизмов их мирного урегулирования, и в-третьих, своеобразный "обратный рост" значения военно-силовых воздействий как нежелательного, но часто единственно возможного средства сдерживания "рассеянной" нестабильности. Именно эта черта сохранение экономической доминанты региональных отношений и отсутствие зримого возрастания военного фактора, как представляется, во многом предопределяет успех перерождения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>