Р, а возможно, и Китая; а Советский Союз пытался нейтрализовать устремления США, помешав странам региона договориться с Вашингтоном. СССР, не оставлявший идеи "коллективной безопасности", усматривал в тихоокеанском сообществе американскую контридею и боролся против нее. И Вашингтон, и Москва неумеренно акцентировали военные аспекты регионального сотрудничества, считая их самыми главными. Конфронтация сверхдержав по вопросам тихоокеанского регионализма была обычной "биполярной" конкуренцией за союзников.
  Расширительному подходу к тихоокеанскому сообществу, хотя не в явной форме, противостоял ограничительный. Малые и средние страны к началу 80-х годов осознали специфику своих национальных задач по сравнению с интересами лидеров как минимум в том, что касалось приоритетов национального развития. Расширение масштабов сотрудничества для всего безграничного азиатскотихоокеанского ареала неизбежно должно было включить в сферу интересов регионализма весь объем практически неразрешимых политических противоречий, например, Японии - с СССР, Тайваня
  110
  
  - с КНР, СССР - с США, Японией и Китаем, Южной Кореи - с КНДР, КНР, СССР и т.д.
  Эти проблемы отвращали малые государства, не имевшие возможностей повлиять на их решение. Интересам их хозяйственного развития соответствовало избирательное сотрудничество. Причем избирательность должна была оказаться строгой, так как "регионализация" отношений даже с подконтрольной Соединенным Штатам в военном отношении Японией вызывала страхи молодых государств, стремившихся избежать не только политического, но и экономического доминирования любой державы. Малые страны выступали за кооперацию в первую очередь между государствами с сопоставимыми потенциалами. Практически речь могла идти о странах АСЕАН, с которыми по этому признаку были совместимы Тайвань, Южная Корея и Гонконг, хотя последние вместе с Сингапуром

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>