"баланс сил" в русском восприятии вызывает ассоциации с представлением о неких суммарных соотношениях - как если бы речь шла о совокупной мощи всех держав. "Силовое равновесие" от таких ассоциаций свободно. Между тем, в принципе "balance of power" не было идеи суммирующих сопоставлений. Напротив, он означал сравнения индивидуальные. Имелось в виду "равновесие один на один": каждое из наиболее сильных европейских государств должно было оставаться приблизительно равным по силовым возможностям любому другому, также взятому в отдельности. Только тогда коалиция заведомо должна была оказаться сильнее любой державы в отдельности. Значит, мог существовать и построенный на идее коалиций европейский концерт с присущим его эпохе "дисперсным" типом отношений между великими державами, при котором между всеми
  12
  
  ими сохранялась приблизительно равная дистанция, а постоянных, устойчивых предпочтений не было. Преобладала, как пишет А. Тэйлор, "линия мирной удаленности (pacific detachment): в дружбе со всеми и в союзе ни с кем"10. Были только некоторые правила игры, в которой самоцелью казалась игра, а индивидуальный выигрыш (который обычно бывал) формально считался как бы под запретом. Уловив эту "нормативную конкурентность", президент Вудро Вильсон не случайно в обращении к сенату конгресса США 27 января 1917 г. назвал политику "равновесия сил" "организованным соперничеством"11.
  Покуда принцип силового равновесия tete-a-tete (индивидуального силового равновесия) удавалось сохранять, коалиции эффективно выполняли роль регуляторов международной системы. Их силами статус-кво поддерживался до последней четверти XIX в.12 Однако позднее дело пошло к формированию устойчивых, долгосрочных союзов (1879 г. - формирование союза Германии и АвстроВенгрии, впервые не связанного непосредственно с подготовкой войны), затем к тому же, многосторонних. "Дисперсный"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>