о не означало, что малые страны стремились изолировать США или добивались их "ухода". Напротив, многие государства Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Таиланд - продолжали полагаться на американскую военную помощь и гарантии в обеспечении своей безопасности. Но вместе с тем, в регионе, прежде всего в южной его части укреплялись умеренно антизападные настроения, выливавшиеся в стремление ограничить военную роль великих держав и сделать их присутствие в регионе более пассивным,
  98
  
  отстраненным, а их стратегическую активность - поддающейся хоть какому-то влиянию со стороны малых и средних государств.
  Местные страны были заинтересованы в сохранении и даже расширении экономического участия США в региональных делах, но они не были единодушны в оценке необходимости сохранить американское военное присутствие. Несмотря на то, что многие малые и средние страны (Сингапур, Таиланд, Малайзия, Филиппины) сталкивались с проблемой вооруженной коммунистической оппозиции, все они в 70-х годах, не без осмысления, конечно, вьетнамского опыта, твердо выступали против интернационализации своих внутренних проблем14. Стабилизация ситуации внутри каждой страны мыслилась через повышение уровня экономического развития. В общем виде приоритеты малых и средних стран выстраивались следующим образом: 1) отношения некоммунистических стран на региональной основе; 2) нормализация обстановки в Индокитае и развитие сотрудничества с Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей; 3) обеспечение общей поддержки начинаниям местных стран со стороны США.
  Вьетнамская война позволила малым и средним странам отстраниться от лидерских держав еще и потому, что те, сконцентрировав свои ресурсы на достижении победы во Вьетнаме, имели ограниченные возможности работать над расширением своего влияния в других странах региона. В этих условиях в регионе в начале 70-х годов возникли и стали оформляться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>