в нападения на КНР с севера (Мин Чен). Другие исследователи указывают, что Вашингтон отмежевался от авантюристической линии Китая, поскольку КНР не удалось представить свое вторжение на вьетнамскую территорию в качестве оборонительного мероприятия.
  Думается, стоит обратить внимание на вопрос о готовности Советского Союза оказать силовую поддержку СРВ в случае ее конфликта с Китаем. Советско-вьетнамский договор 1978 г. был подписан в условиях, когда возможность войны СРВ и КНР была уже очевидна. Но этот договор отличался от стандартных союзных договоров о взаимопомощи, имевшихся у СССР с социалистическими странами, включая сам Китай. Советско-вьетнамский договор был прежде всего консультативным пактом на случай агрессии и не обязывал СССР защищать Вьетнам от нападения, как советскомонгольский или советско-северокорейский договоры, например, обязывали Советский Союз защищать, соответственно, МНР и КНДР.
  Стандартное для западных работ игнорирование этого юридического нюанса является отчасти нарочитым преувеличением реальности советской угрозы для Китая и, соответственно, подчеркиванием важности умеряющей ее роли США; отчасти непониманием советской традиции союзничества, для которой четко зафиксированные нормы имеют более важное значение, чем, например, для США, которые многие годы вообще избегали каких бы то ни было фиксированных зарубежных военных обязательств, а когда все же перестали их избегать - предпочитали принимать их в наименее ясной и обязывающей форме. Иначе говоря, с точки зрения
  95
  
  советской иерархии стратегических обязательств договор с Вьетнамом в том виде, как он был подписан, был второстепенным, тогда как первостепенными считались договоры со странами ОВД, МНР и КНДР. Тогда как с точки зрения американских военных обязательств в Восточной Азии он мог казаться равнозначным американским договорам с Японией, Филиппинами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>