October 10-16. 1998. P. 90; The Global Economy: How to Avoid Another Asia // Business Week. August 24. 1998. P. 18.
  41 Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press. 1987. P. 15.
   42 Higgott R. International Political Economy.// Contemporary International Relations. Ed. by A.J.R. Groom and M. Light. L., N.Y.: Pinter Publishers, 1994. P. 163-164.
   43 Scholte J.A. Op. cit. P. 441-442.
  
  
  
  
  О.Н. Барабанов
  
  ТЕНДЕНЦИИ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ1
  В ЕВРОПЕ И ИНТЕРЕСЫ РОССИИ
  
  Появление новых негосударственных акторов на международной арене становится все более закономерной особенностью мировых политических процессов на современном этапе. Основные теории международных отношений по-разному оценивают этот процесс2. Либералистские концепции утверждают, что за новыми акторами - будущее, что тенденция к отходу от принципов Вестфальской системы миропорядка, основанной на приоритете суверенных государств в международных делах, является все более ускоряющейся и необратимой и т. д.3 Реалистские подходы, защищая базовое для них понятие национальных интересов, ищут доказательства, что новые акторы являются ни чем иным, как более утонченным и скрытым инструментом в руках суверенных государств4. Радикальные конструктивистские парадигмы объясняют происходящее через определение индивидуумов и элит в качестве основного субъекта международных отношений и мировой политики.
  Однако при всей разнице интерпретаций и оценок сам факт того, что деятельность новых акторов приводит к постепенной эрозии Вестфальской системы, остается фактом. Это в числе прочих причин приводит и к тому неопределенному состоянию современного мира, к той недетерминированности его стратегического среднесрочного развития, которые в своей совокупности получили образное определение М.М. Лебедевой и А.Ю. Мельвиля как "переходный возраст современного мира"5.
  В

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-174 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>