блема, стоящая перед исследователями международных экономических отношений, должна заключаться не в поиске гипотетических механизмов "глобального управления", а в разработке адекватной современному положению вещей концепции автономии национальных государств. Неадекватность прежней концепции в условиях растущей глобализации политических рынков отнюдь не означает, что само понятие автономии национальных государств в сфере определении экономической политики утратило содержательный смысл. Отсутствие удовлетворительной трактовки этого понятия в изменившихся условиях должно служить стимулом к совершенствованию концептуального аппарата, а не к погоне за призрачными альтернативными концепциями (такими, как концепция "глобального управления без глобального правительства"), потенциальная жизнеспособность которых вызывает серьезные сомнения.
  
  Примечания
  
  1 Развернутое изложение соответствующих аргументов см., в частности, в работе Miller J.D.B. The World of States: Connected Essays. NY: St. Martin's Press, 1981.
  2 Tsoukalis L. The New European Economy Revisited. NY: Oxford University Press, 1997. Р. 3.
  3 Kindleberger C. World in Depression, 1929-1939. Berkeley: University of California Press, 1973; Blake D.N. and Walters R.S. The Politics of Global Economic Relations. Ennglewood Cliffs: Prentice Hall, 1987.
  4 По крайней мере выступление на конференции бывшего главного экономиста Всемирного Банка Дж.Стиглица практически не оставляет возможности для какой-либо иной интерпретации.
  5 Обзор выдвигавшихся в разное время аргументов по поводу проблемы "глобального управления" см. в работе Groom A.J.R. and Powell D. From World Politics to Global Governance - A Theme in Need of a Focus.// Contemporary International Relations. Ed. by A.J.R.Groom and M.Light. L., NY: Pinter Publishers, 1994. Р. 81-90.
  6 Данную проблему следует отличать от проблемы автономии национальных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-174 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>