ся теми участниками урегулирования, которые первыми вовлекаются в этот процесс и последними сворачивают свою деятельность. Структура их действий (в том числе и в результате многочисленности и разнообразия НПО) сегодня, пожалуй, более всего соответствует характеру урегулирования современных международных конфликтов. Однако некоторые государства, входящие в межправительственные организации, рьяно отстаивая свой суверенитет, зачастую отказываются признать правомочность решений этих организаций, что понижает эффективность их деятельности.
  Поэтому, наилучшие результаты получаются, когда и тот и другой тип организаций действуют совместно и согласованно. В качестве примера здесь можно привести "успешное взаимодействие организации ЮНИСЕФ и некоторых неправительственных организаций во время урегулирования конфликта в Судане, когда этими участниками был установлен "коридор спокойствия", использование которого помогло доставке необходимой помощи детям, относившимся к разным сторонам конфликта"64.
  Таким образом, урегулирование конфликтов в современном меняющемся мире является на сегодняшний день многоплановой проблемой, решение которой включает в себя рассмотрение целого ряда новых вопросов системы международных отношений.
  
  Примечания
  
  1 Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 13.
  2 Кузнецов В. Что такое глобализация? // мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 14.
  3 Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. С.74-75.
  4 Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории / Глобальные социальные и политические перемены в мире / Под ред. проф. А.Ю. Мельвиля. М., 1997. С. 35.
  5 Лебедева М.М. Международные процессы / Международные отношения: социологические подходы / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. С. 249-250.
  6 Там же.
  7 Цыганков П.А. Глобальные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-174 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>