енение;
  • убежденность военно-политического руководства потенциального агрессора в целесообразности вооруженного насилия как средства достижения своих целей.
  Вторая закономерность отражает основные условия нарастания военной опасности:
  • обострение противоречий между соперничающими сторонами и связанное с этим усиление напряженности в их отношениях;
  • возрастание разрыва в соотношении боевой и военной мощи противоборствующих сторон в пользу агрессора;
  • приход к руководству противоборствующими сторонами экстремистки настроенных политиков и военных.
  Анализ перечисленных факторов и закономерностей показывает, что утверждение об отсутствии военной опасности будет правомерным либо в случае исчезновения в мире противоречий, для разрешения которых возможно применение военного насилия, либо, если все субъекты международных отношений расформируют свои армии, уничтожат оружие, разрушат военную инфраструктуру и ликвидируют базу военного производства. Пока и первое, и второе можно отнести лишь к области фантастики.
  С этой целью в принципе можно просмотреть, как минимум, три уровня трансформации военной опасности в военную угрозу.
  Первый - отсутствие целенаправленной военной угрозы, когда при одновременном проявлении всех факторов, свидетельствующих о наличии военной опасности, нет конкретно обозначившегося противника.
  Второй - появление или наличие направленной военной угрозы, когда те или иные государства или организованные деструктивные силы внутри страны демонстрируют свои враждебные намерения, что дает основание рассматривать их в качестве вероятных противников.
  Третий - непосредственная военная угроза, когда обозначившийся противник, завершив проведение основных мероприятий по подготовке к агрессии, решительно настроен в кратчайшие сроки реализовать свои военные планы.
  Сейчас, как отмечает В.М. Захаров, России угрожает военная опасность первого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-174 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>