ми и применялся исключительно для обозначения правовых межгосударственных взаимодействий.
  2. Иноземцев Н.Н. Ленинский курс международной политики КПСС. - М.. 1978, с. 11.
  . 3. Курс международного права. В семи томах. Том 1. Понятие, предмет и система международного права. М., 1989, с. 10.
  4. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. - М., 1981, с. 19.
  5. Aron R.. Paix et guerre entre les nations. P., 1984, p. 17.
  6. Aron R. Une Sociologie des relations intemationales //Revue fran^aise de sociologie. 1963. Vol. IV.
  7. Caporaso J. Dependence, Dependecy and Power in the Global System:
  A Structural and Behavioral Analisis //International Organisation. 1979, № 10.
  8. Synger D. (ed.). Quantitative International Politics: Insights and Evidence. N.Y., - 1978.
  9. Rosenau J.N. Le touriste et Ie terroriste ou les deux extremes du continuum international // Etudes intemationales. 1979. Juin, p. 220.
  10. При этом, термин "переходность" в данном случае отнюдь не означает, что речь идет о некой линейной тенденции, результат которой известен заранее. В действительности, данной сфере общественных отношений, даже больше чем другим, свойственны элементы непредсказуемости, незаданности, неоднозначности и неожиданности.
  11. Merle М. Sociologie des relations intemationales. P., 1974, p. 137.
  12. Социализм и международные отношения. - М., 1975, с. 16.
  71
  
  13. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980, с.85-86.
  14. Гладков В.П. Международное общество: утопия или реальная перспектива // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 6, с. 61.
  15. См. об этом: Чешков М. Осмысление мироцельноста: новая оппозиция идей или их сближение? //МЭиМО, 1995, № 2.
  16. См., например: Les relations intemationales: Les nouveaux debats theoriques // Le trimestre

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-397 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>