дальнейшего изучения
  104
  
  его содержания - причем не только с точки зрения углубления и расширения знаний, но и с точки зрения их конкретизации применительно к потребностям практики.
  Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что наилучший результат достигается при комплексном использовании различных методов и техник исследования. Только в таком случае исследователь может надеяться на обнаружение повторяемостей в цепи разрозненных фактов, ситуаций и событий - т.е. своего рода закономерностей (а, соответственно, и девиант) международных отношений. Рассмотрению этой проблемы и посвящена следующая глава.
  ПРИМЕЧАНИЯ
  1. Braud Ph. La science politique. - Paris, 1992, p. 3.
  2. Хрустале" М.А. Системное моделирование международных отношений. Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. - М., 1992, с. 8, 9.
  3. Цыганков А\П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. Сборник статей. - М., 1992, с. 171.
  4. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. Прикладная междисциплинарная поли-тология: возможности и перспективы //Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). Сборник научных трудов. Под ред. доктора политических наук И.Г. Тюлина. - М., 1991, с. 99-100.
  5. См. об этом: Frei D., RuloffD. Les risques politiques intemationaux. - Paris, 1988, p. 20-27.
  6. Кукулка Е. Проблемы теории международных отношений (пер. с польского). - М., 1980, 57-58.
  7. Подробнее об этом см.: Баталов Э.А, Что такое прикладная поли-тология? // Конфликты и консенсус. 1991. № 1.
  8. Rassett В., Starr H. World Politics. Menu for Choice. - San-Francisco,
  1981, p.46.
  9. Ferro М. Penser la Premiere Guerre Mondiale. // Penser Ie XX-e siecle.
  - Bruxelles, 1990.
  10. Lasswell H. & Leites N. The Language of Politics:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-397 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>